同事耸耸肩，说道：“新公司，没有情怀加成，也没有公关费用，有这个分数正常。总体来说都给了非常高的分数，我现在非常好奇他们是一家怎样的公司，他们在技术上取得了十足的突破，游戏的画面让人沉醉。”
玛兰达说道：“优秀流畅的画面，相信我，他们的技术能够引领时代。而且你应该发现了，画面不是唯一的亮点，优秀的游戏系统设计，物理表现，我怀疑他们究竟是不是一个新的开发团队，太不可思议了。”
同事遗憾道：“不过这游戏还是有很多独立游戏都存在的问题。流程太短了，内容不够丰富。如果有足够的时间和资源，我相信他们能做的更好。对了，你打算用怎样的评分标准？”
ign的评分对不同的游戏有标准，它对于独立游戏就格外的宽容，只要一款游戏能够找出几个明显的亮点，那么ign不会吝啬给它一个九分以上的高分，十分也屡见不鲜，体现了一种“政治正确”的思想。
他们在商业作品上的评分标准就“严格”的多，或者说要“复杂”的多，这个标准受游戏知名度，游戏公司的公关费用，舆论风向以及评分人员的奇特的个人口味所影响。
ign的评分其实并不客观，因为这个评分是由一个人做出来的，评分人员会把自己的个人情怀加成到最后的分数里，不过这并不妨碍他们成为一个重要的风向标。
玛兰达说道：“我觉得这是我见过的最酷的独立游戏了。”
他毫不犹豫的打上了一个数字。
“10”。