其实就算是‘精’美的涂鸦，随着时间过去涂料颜料氧化老化积灰也会变得灰暗残缺，最终会被慢慢淘汰——除非有人时时更新维护。
因此马竞找了一群和他有同样理‘性’想法的同学，他们在本部这边成立了一个名叫“芙蓉弹幕管理组”的学生团体，义务利用节假日空闲时间管理维护芙蓉隧道里面的涂鸦。他们在隧道墙壁靠近地面处画了一条线，上面标上“里程米数”，借此确定隧道里面的坐标系，然后使用坐标系分类登记拍照里面的涂鸦作品，每周他们都会定期清理质量不佳的涂鸦，同时对那些‘精’品涂鸦予以维护修复。清理涂鸦的规则以及维护更新的规则都放在论坛上‘交’由大家投票决定，因为校园论坛帐号实名对应每一个师生，也算是发扬民主了。
如果说各种“鹭大我来过”之类用记号笔描写上去的文字只是牛皮癣还可以眼不见心不烦，后来又有了“弹幕组”定期维护清理，其造成的破坏已经得到有效控制的话，游客‘激’增导致的隧道拥堵以及因此导致的“‘交’通事故”就让鹭大学子们就更加苦恼和烦躁了。不止一次出现赶着上课的学生与堵在前面缓慢移动观赏涂鸦的游客相撞的事故，相机都摔了不知几部了。
不过自从这学期开学后有人在隧道两头都张贴了告示，表示：“涂鸦有毒，请勿拍照！使用dc、dv、pp等数字拍照摄像设备拍摄隧道内带毒涂鸦，有可能导致系统故障无法对焦。ps：如有异常，请即重置系统即可回。”
告示张贴之后很快就被人拍照发到了听涛bbs上面，一开始大家只当时恶作剧，感觉这只是类似“果园有毒请勿偷窃”一样无力的警告，有很多不信邪的同学掏出手机验证，结果有些人表示自己手机一切正常，有些人却反馈说自己手机“中毒”了，开启相机模式怎么也不能对焦，直到重置手机清空所有使用数据之后才恢复正常。
这下子大家才发现原来这些涂鸦真的“有毒”，普通学生欣喜于以后在隧道里面骑自行车再也不怕撞到拿单反的壕了；计算机软件专业人士则在分析对方到底是怎么投的毒，这种针对数码拍照摄像模块的病毒到底是怎么实现的？还能不能实现在其他地方？而法学专业的同学们则展开了一场辩论，分析这位给隧道涂鸦投毒的同学有没有违法，为了什么法，侵害了谁的利益？什么利益？是涂鸦作者的著作权，还是学校对隧道的所有权，还是游客手中相机手机的财产权？因为重置手机而丢失的设置信息、应用软件与各种用户文件算不算财产权的一部分？
普通同学惊喜的太早了，上万块的数码单反在这里不能用了，但是同样价格不菲的胶片相机却出现了。墙上涂鸦有毒能让数码相机摄像机失灵失去用武之地，但是对传统胶片相机就无效了。一些‘精’明的学生和商贩看到了这个商机，逐渐开始在隧道两边摆摊出租相机，尤其是可以直接出照片的拍立得相机，生意很是不错，在一个月时间里居然在芙蓉隧道两边聚集起十几部拍立得相机看起来很有一种文艺电影电视剧的即视感。但是这样一来隧道两头的‘交’通堵塞反而更加严重了。
在数码相机流行的冲击下，生产拍立得相机的宝丽来已经在2001年破产后来被出售，到去年宝丽来更是关闭了最后一条拍立得相纸生产线。虽然宝丽来今年推出了新一代拍立得相机，但是其原理已经同传统拍立得的原理不一样了，变成了带有微型打印机的数码相机。这在拍立得相机爱好者看来无疑是背叛了拍立得的信仰，他们宁肯买二手翻修的老款也不愿意买新款数码拍立得。
有人根据“谁收益最大谁就最有嫌疑”的推理模式，认为这位在涂鸦上投毒的黑客应该是拍立得或者胶片相机的死忠爱好者。他在隧道涂鸦图案上的投毒行为只是一次试验，如果取得成功就会大肆投放更多的“涂鸦病毒”出去，打击数码相机，让更多人们想起胶片相机的好来。
不过两个月过去了，这种特殊的病毒还只是在鹭大芙蓉隧道里面出现，并没有出现在其他地方。
涂鸦上的“毒”，已经被软件系的同学们提取出来了。他们从几十部样本手机和相机上面提取除了数种特殊的计算机病毒，证实就是它们导致相机软件对焦功能失灵。这些病毒的不同品种分别针对不同的相机系统和相机软件，分别被学校的反病毒专家命名为“涂鸦病毒二型abcd”。涂鸦二字表明病毒提取自涂鸦图案，abcd的序号分别对应不同相机系统，而二型则代表这是病毒的第二形态，虽然在特殊调试模式下运行二型病毒可以立即导致相机对焦功能失效，但是通过f卡、数据线等常规文件方式传输二型病毒文件到同样型号的相机里面并不能导致相机中毒。考虑到涂鸦病毒实际上是通过拍照感染这一特殊的传播途径，因此大家相信应该还存在着一种图像形式存在的“涂鸦病毒一型”。
但是让大家苦恼地是，至今他们没能找到提取出“涂鸦病毒一型”的方法。虽然无数次试验证隧道中的确有一些涂鸦图案有异常，相机对着它们开启拍照模式很快就会出故障无法对焦，而在修改涂鸦某些部位之后就会变成普通涂鸦。
凭借着这样的笨办法他们一点点地缩小着怀疑的范围，试图用排除法找到真正导致相机中毒的涂鸦图案。