我犯了一个错误，一直都知道却没有足够重视。
斩杀是否能够通往真实，我并不知道。但是，我一直认为斩杀可以通往真实，并且自己在如何从画面元素中跳入那份觉察的问题上，苦恼很久。
说是要斩杀脑子里的扭曲，而这个就是一种扭曲。没有任何理由无视这个扭曲，尽管斩杀是我一直以来的行为。通过斩杀，一步步走到今天，但是依旧只是扭曲。
相信通过斩杀能够通往真实，跟相信努力可以通往成功，有什么本质区别吗？
看看，想到自己没法触碰真实，想到自己永远都在画面元素之中，想到自己的斩杀根本无法通往真实之后，那微妙的恐惧就在内心深处荡漾。
我可以斩杀必须赚钱，可以斩杀必须孝顺，为什么对“斩杀可以通往真实”这个肯定句视而不见呢？
情绪的拉扯，恐惧的阴霾，让我看不见这么简单的道理。“斩杀可以通往真实”，这是不是我一厢情愿的相信？是不是我人为的扭曲？是不是毫无根据的肯定句？
不是没有东西斩杀，而是有东西自己却看不见。
恐惧着无法斩杀完成，恐惧着自己没法触碰真实，恐惧着自己斩杀这么多章最后依旧只是凡人一个。
我依旧被脑子里的扭曲掌控着，哪怕自己头头是道，哪怕没有人可以说服我，哪怕我看不到这个世界的真实性，然后就是终点？
并不是，没有完成就是没有完成。哪怕我斩杀了大多数扭曲，哪怕我此刻处于一种自然的轻松状态，但是没有完成就是没有完成。
我依旧在这里，依旧处于虚假之中，并且依旧有扭曲还在嚣张。上千个扭曲掌控我，跟十个扭曲掌控我，没有什么本质区别。
看起来，脑子里的扭曲少了，自己回到曾经那种幸运的自然时刻。恐惧没法频繁侵扰我，自己对于生活充满了淡然和随意。但是，我依旧被脑子里的扭曲掌控，或者说，还有人和事在我脑子里嚣张。
扭曲就是扭曲，那些看法理念就是狗屎。我不在意画面元素为何如此呈现，也不想关心别人通过关联事物找到规律于是站在人生巅峰。都是虚假，不管内容是什么，都是不真实的。
画面元素已经呈现了“我相信某些理念，我抓住某些自我定义”，那又如何？我并没有抵抗这些画面元素，我承认已经呈现，然后看见接着斩杀，这有什么问题吗？
不抵抗，并不意味着不作为。总是会有喜好，角色总会抓住些什么。因为角色的存在本身就是虚假，总会相信些什么。
那么，我就相信“什么也不能相信”，如何？
角色也是画面元素中的一部分，思维同样也是。并不是说，我跟画面元素是分开的，好像画面元素自由发展，然后我在这里看着，我的言行思维并非画面元素一样。
不是这样的。
无论我做什么，都是画面元素的呈现。不抵抗，只是一种很合理的表现。就算我抵抗，就算我抱怨，这也没有什么问题。喜欢抱怨喜欢暴躁，这都没有问题，仅仅是个人喜好罢了。
脑子里的扭曲总想找到一个规则，我说不抵抗，扭曲就会问是不是不作为。我说不是不作为，扭曲就会继续追问。什么时候不抵抗也不作为，什么时候不抵抗要作为，怎么判断等等之类的。
那时，已经不是通过脑子里扭曲思考权衡之后做出的行为。怦然心动，我自己都不知道为什么要这样做。或者说，行动的理由变得简单而单纯，突然想这么做了。
也许，事后想想会发现漏洞很多，甚至怦然心动后立刻进行思考，也会发现这种冲动非常荒谬。所以，才会被称为冲动，才会有什么三思而后行。
我怎么知道自己会出现怎样的怦然心动？
矛盾点在于，角色跟画面元素并非两者分开，而是融为一体的。角色的言行思维同样属于画面元素，而画面元素的呈现是一起呈现的，包含了所谓的客观事物和角色的言行思维。
一方面，无论我做了什么，都没有错。甚至认为自己做错了，其实也没有错。已经是画面元素的呈现，错误根本就不存在，只是脑子里的扭曲产物而已。
另一方面，既然不抵抗，既然没有错误，我为什么还要斩杀。
真的只是个人喜好，就像电影情节出现自己不喜欢的桥段，那么直接不去看好了。脑子里的扭曲是杂音，那些人和事在我脑子里太吵，所以要斩杀我不允许这种扭曲的放肆。
如同，我不喜欢吃葱，所以将面条里的葱全部挑出来一样。
微妙的误导在于，并不是我在看电影，而是我就处于电影之中，我就是电影里的角色。
不抵抗没钱，并不意味着“自己放弃，就让自己没钱一辈子”之类的。这不是认命，这是自己规划了一种未来，并且将其命名为“不抵抗、认命、无为”等等。
承认自己没钱，不抵抗自己没钱的状态，不害怕自己没钱，就像承认自己是个人类一样。至于做什么，那又是另外一回事。
没有人可以规定，做这件事就是顺流，或者，发生什么事情要怎样做就意味着顺流。完全是内心的抗拒与否，只要内心顺流，那么做任何事情都是顺流。
只不过，内心顺流之后，不抵抗之后，很难再次出现病态般想要赚钱的冲动。此刻不错，现在就很好，没有恐惧的侵扰也不会让人有太大的冲动去努力拼搏。
但是，不努力