我认为我自己充满了理智，做事情也非常有条理，每一个步骤都有自己的因果关系。
都是骗子。
当我按照记忆中的东西来选择的时候，就已经被欺骗了。尽管那样做会生活得比较顺利，但虚假就是虚假。
甚至，袁长文这个角色会有什么言行，我根本无法预料。我不是袁长文这个角色，并且我对这个角色没法产生一丝一毫的影响力。
这些事情，就是这样发生了。
“这里有一个苹果”，抱歉，这是一种错误的表达，应该是“我认为这里有一个苹果。”
至于这里是不是真的有一个苹果，我不知道，但“我认为”这里有，所以没有什么好争论的。全部都是“我认为”，还能争什么呢？
不管对方认为什么事情，人生必须努力，爱情就是责任，孝敬父母是必须的，地球是球形的，世界是真实的，这辈子必须不能后悔，做人就应该充满激情……这些都是对方认为的事情，有什么好争论的呢？
而我认为的事情，大部分都无法确定，这些同样是“我认为”的事情。为什么要说服别人？又为什么要让别人来说服我？角色都是虚假，只不过是各种角色在画面元素中演绎自己的人生而已。
认为地球是圆的，认为地球是方的，有错吗？谁有错？错在哪里？都仅仅是“我认为”而已，都仅仅是为了生活更方便的一种“我认为”罢了。谁会给自己的生活添麻烦呢？谁会认为一个自己都不认同的东西放在脑子里呢？
有什么是错的呢？对的都不存在，哪里又有什么错的呐。所有的看法都只是“我认为”而已，都只是此刻觉察到的画面元素所呈现的玩意，哪里错了？
“这个世界不真实”，就是正确的吗？只是我认为不真实罢了，只是袁长文这个角色认为不真实，只是此刻觉察到的叫做“思维”的画面元素呈现“这个世界不真实”的思维内容，仅此而已。
跟内容无关，而是言行思维本身就是画面元素，无关正确错误。就是这么呈现，就是此刻觉察到的画面元素，哪里有什么错误可言。
别人有什么看法，我不认同。我有什么见解，别人根本不屑。谁错了？都没错，因为整个场景都只是觉察到的画面元素而已，不存在错误这种玩意。
在争吵的内容上也许有什么对错之分，但就整个行为整个场景而言，并没有什么对错。也许袁长文这个角色还会指出别人的错误，但只是画面元素如此呈现罢了。就像一幅画画着两人争吵，看似内容有对错，实则仅仅是画面罢了，有什么对错。
好坏？什么是好什么是坏？就思维考虑的内容而言，也许有好坏。比如，断了只手就是坏事，尽管会安慰什么福祸相依，但安慰的本身就是认为这是坏事，否则直接庆祝就好了呀。
没有什么好坏，就连思维认为这是好的或者这是坏的，也不是什么好坏。都只是此刻觉察到的画面元素，一个角色其思维认为这件事是坏的，这算什么坏事？
画面元素就是如此呈现，没有对错好坏之分。并不仅仅在于，脑子里的扭曲并不知道好坏对错，不仅仅在于脑子里的扭曲只能判断现阶段所谓的好坏对错，而是整个场景就是画面元素的呈现，哪里有什么好坏对错？
就算吵架，就算争辩什么好坏对错，其本身的行为就是画面元素。几个漫画角色在争论，几个电影角色关于某个看法争辩，最后得出某个结论。
整个画面有什么对错好坏而言？
之前会认为，没有人有资格来评判，并且脑子里的扭曲只是在一定知识和认知范围上做出的判断，这个判断本身就是一种扯淡。但现在看来，不管是不是扯淡，其行为本身就不存在好坏对错。
只是此刻觉察到的画面元素，仅此而已。
有一幅画，画着有个人说地球是圆的。这个有什么正确的吗？
另一幅画，画着有个人说地球是方的。这个有什么错误的吗？
袁长文感受到那股淡淡的诡异弥漫在心中，并不是很浓烈，却很清晰。也许自己还会陷入角色之中，但看到了就是看到了，转移注意力的手段也仅仅是缓兵之计。
那份觉察就是一切，所有的玩意都仅仅是此刻觉察到的画面元素。移除画面元素，那么还剩下什么呢？时间将不会存在，因为没有画面元素的依托，时间没法存在。
我之所以认为时间存在，毫不犹豫的认为时间存在，就是因为这些画面元素可以进行对比。例如此刻的我是这个样子，然后我记得十年前自己是年轻的模样，还有那些照片，那些视频以及日记之类的。
但这些玩意都只是此刻觉察到的画面元素，移除画面元素，那么作为对比的东西就不再存在。自然，时间也就不会存在。空间也是如此，那些角色，那些理念，那些科学理论，统统都将消散掉。
袁长文开始渐渐明白，之前想通的那句话，“无论角色怎样做，都是虚假”。更深入的明白，自己跟袁长文这个角色之间毫无关系，所有的都只是画面元素的呈现罢了。
此刻觉察到的画面元素，不仅仅包括别人和眼前的景色，还有自己。不仅仅是别人的言行属于画面元素，自己的言行自己的思维，同样属于画面元素。
我并没有比桌子更真实，也不会比别人更真实。角色总会下意识偷换概念，明明是这个世界不真实，明明是所有的都不真实，